一项对生活成本的调查被告知，财政部长并没有要求他的部门的公务员彻底检查第三阶段的减税措施，而是他们提出了这个想法。

财政部和财政部的高级公务员周一就艾博政府修改第三阶段减税法案的时间表接受了质询。

官员们表示，尽管吉姆•查尔默斯(Jim Chalmers)表示，他不支持工党违背竞选承诺，但他并没有阻止他们调查这一想法。

尽管工党内部民意调查显示，大多数澳大利亚人对修订后的计划感到满意，该计划以牺牲高收入者为代价，为中低收入澳大利亚人减税，但由于他“违背承诺”全面实施原计划，他受到了强烈反对。

首相坚持认为，这些变化反映了经济环境，是财政部建议的在不增加通货膨胀的情况下发放生活费用救济的最佳方法。

在影子内阁会议决定是否支持这些改革之前，在反对党财政女发言人简•休谟的盘问下，公务员们支持这些说法。

财政部负责收入的副部长黛安·布朗(Diane Brown)表示，查尔默斯博士在12月中旬首先要求财政部长史蒂文·肯尼迪(Steven Kennedy)考虑进一步的生活成本措施。

布朗女士表示，可能没有书面要求，但两人确实会面了。

在12月11日收到请求后，工作人员整个夏天都在考虑各种选择。布朗表示，肯尼迪博士“一直在考虑如何在不增加通胀压力的情况下提供生活成本救济”。

她说:“他(肯尼迪博士)很感兴趣，大约在同一时间向我们提到，他希望财政部考虑调整个人所得税税率和起征点，是否可以在不增加通货膨胀的情况下，为所有纳税人提供广泛的减免。”

“我们担心支架蠕变仍然会返回，因此返回支架蠕变的范围大致相同。”

该部门于1月20日(周六)将他们的研究报告提交给了财长，随后内阁于1月23日(周二)审议并通过了这些变化。

一天后，艾博年宣布了这些变动。

休姆参议员对布朗说，这个过程太仓促了，艾博年对澳大利亚人撒了谎，可能会让司法部卷入这个过程。

布朗表示，事实并非如此。

就在财政部开始研究生活成本的几天前，休姆参议员指出，艾博年仍坚持政府在第三阶段的立场“没有改变”。布朗表示，改变减税政策并非政府的想法。

她说，如果这是政府的决定，该部门已经做好了不听取其建议的准备。

布朗表示:“财政部认为，实现这一目标的最佳方式是改变个人税率和门槛。”

“我们认为，这是最好的办法，既能减少税率攀升，又能提供广泛的生活成本减免，同时又不会增加通胀压力和劳动力供应方面的好处。”

布朗证实，在组建内阁之前，就税收改革征询了澳大利亚央行的意见，以确定拟议的改革是否会导致通胀。

“我们问的是，它是否有通胀影响?”布朗女士说。

“在某些方面，它是否会产生通胀影响的问题是……这是一个相当简单的练习，因为所花费的资金实际上与第三阶段的支出大致相同。”

当被问及为什么内阁没有提前10天收到提案时——这是典型的做法，并在内阁手册中得到了解释——布朗表示，该规定不适用于第三阶段的修改，因为它们被认为是临时提交的。

第三阶段减税

休姆参议员指出了手册中解释此类提交的风险的部分，他引用道:“这增加了内阁决定将导致不可预见和意想不到后果的风险。它削弱了内阁从整个政府的角度进行审查的能力，最终破坏了内阁制度本身。”

布朗女士表示，这种提问方式更适合部长或首相和内阁部门。

她说，在之前的预算中曾考虑过第三阶段，但直到今年夏天才开始讨论改变减税政策。

布朗表示，这些变化“基本上是收入中性的”，但参议员休姆敦促她在未来10年额外征收280亿美元的税收。

官员们表示，十多年后，“从中期来看，收入最低的十分之一国家的境况将会好转”。

尽管根据工党的计划，84%的澳大利亚纳税人的境况将有所改善，但在未来10年，这一比例将降至70%。

休姆参议员问，财政部是否正在为政府提供建议，或准备备选方案，以改变负扣税、资本利得税或其他以住房为基础的税收政策。布朗表示，财政部“一直在关注税收体系的运作”。

布朗表示:“但没有指示……改变这些安排。”

最初作为公务员公布的第三阶段减税变化是财政部的主意，而不是政府的