对他的表现不满意的选民首次超过了对他的支持，66%的卫报基本民意调查受访者认为工党在应对生活成本压力方面做得不够。

随着联邦议会夏季休会的临近，47%的受访者(一个月内上升了4个百分点)不赞成总理的表现，42%的受访者表示赞成(下降了4个百分点)——这是艾博年自去年5月大选胜利以来首次获得《卫报》的净负面支持率。

这项针对1151名选民的新调查表明，澳大利亚人希望政府对价格和企业获利了结进行重大干预，70%的受访者表示支持对电力和天然气价格设定上限，62%的人支持限制租金上涨，55%的人支持对零售商征收暴利税，53%的人支持对年收入超过100万美元的人征收一次性税。

本月早些时候，由于担心企业将更高的成本直接转嫁给消费者，澳大利亚央行(Reserve Bank of Australia)在当前周期中第13次上调现金利率，达到4.35%的12年高点。高油价在9月当季推高了通胀。

新的民意调查显示，选民对政府在管理生活成本压力、住房负担能力和气候变化方面的表现感到失望。

只有11%的受访者认为政府遏制房价上涨的努力优秀或高于平均水平(66%的受访者认为表现低于平均水平或较差)，10%的受访者赞成住房负担能力措施(65%的受访者认为低于平均水平或较差)，16%的受访者赞成气候行动(39%的受访者认为低于平均水平或较差)。

• 注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述

超过一半(51%)的《卫报》基本版受访者表示，他们认为澳大利亚走在错误的道路上，30%的人表示澳大利亚正朝着正确的方向前进，19%的人不确定。

当被要求提名哪个政党更擅长管理经济、工资和物价时，大多数选民认为工党和联盟党之间没有区别，尽管工党比联盟党更倾向于支持更高的工资(37%的人认为工党，44%的人认为没有区别，19%的人认为联盟党)，而联盟党比工党更倾向于管理经济(33%的人认为联盟党，42%的人认为没有区别，25%的人认为工党)。

尽管选民对持续的通胀压力明显感到厌倦，但调查显示，如果艾博年政府想要彻底改革莫里森政府的第三阶段减税政策，它在政治上还有行动的空间。

该计划于2019年通过立法，减税将于2024年生效。这些变化主要有利于富人。只有20%的受访者表示，明年应该按照法律规定进行削减。

只有29%的联盟党支持者支持莫里森政府以目前形式立法的第三阶段一揽子计划。这一群体中的大多数人(57%)认为该计划应该彻底改革。在工党选民中，只有19%的人支持按计划进行，而67%的人支持重新投票。

大多数人(66%)表示，计划中的减税要么应该对年收入低于20万美元的人实施，对高收入者推迟到情况改善后再实施(22%的受访者)，要么应该进行修订，让福利主要流向中低收入者(44%)。

财政部长吉姆•查尔默斯(Jim Chalmers)去年曾认真尝试调整第三阶段的一揽子计划。由于担心新当选的政府会因违反履行莫里森承诺的选举承诺而受到攻击，艾博年首先批准了这一行动，然后又限制了这一行动。

虽然第三阶段减税政策的重新修订在政治上是可行的，但选民们对诸如允许房地产投资者仅对一处房产申请负扣税优惠(47%的受访者支持)或对价值超过500万美元的已故遗产征税(41%的受访者支持)等措施更为冷静。

与5月份最后一次提出这个问题时相比，人们现在对这些措施的支持程度有所下降。

随着2023年即将结束，艾博年将在政治上与水作斗争，选民对彼得·达顿的反对也继续超过对他的支持。但自去年10月以来，这位反对派领导人的支持率上升了3个百分点(39%的受访者赞成，42%的受访者不赞成)。

达顿在今年最后几个月加大了对工党优先事项的批评力度，称总理更关注他的海外旅行承诺，以及确保在口头公投中获得赞成票，而不是生活成本压力。艾博年和查尔默斯一再表示，应对生活成本压力是政府的首要任务。