据《每日电讯报》报道，英国财政部里什·苏纳克的团队忽视了牛津大学的一项研究，该研究警告称，像2020年“外出就餐帮助”那样开设餐馆“在经济上没有意义”。

研究发现，开放酒店等面向客户的行业会导致死亡率上升，对失业率的影响微乎其微。

数据显示，更好的选择是专注于重新开放非面向客户的行业，如建筑和制造业，而餐馆保持关闭。

牛津大学建立的首个此类模型权衡了对经济和各种重新开放措施的影响，并于2020年5月与财政部和首相府分享了研究结果。

数据显示，开设餐馆会导致感染人数上升，对经济来说，这也是一个比开设工厂和制造业更糟糕的选择。

牛津大学新经济思维研究所复杂性经济学主任多恩·法默教授将这份研究报告提交给了英国财政大臣和首相的特别顾问迈克·韦伯，以及鲍里斯·约翰逊的首席顾问多米尼克·卡明斯。

生态经济产出可以恢复

在《每日电讯报》看到的韦伯和法默教授之间的电子邮件中，这位学者表示，该模型表明，关闭餐馆但开放工厂可以达到“最佳点”，即疫情没有增长，但大部分经济产出可以恢复。

他告诉《每日电讯报》:“我和多米尼克·卡明斯有过通信，他说他对我们正在做的事情很感兴趣，在第一次封锁放松之前，我把我们的论文发给了他(和迈克尔·韦伯)。”

“因此，当‘下餐馆’计划宣布时，卡明斯应该很清楚我们的结论，即这在经济上没有意义。当然，我们不能说这是否传达给了鲍里斯·约翰逊或理希·苏纳克。”

卡明斯和韦伯都在2020年5月8日收到了研究结果，并在当天以预印本的形式发布了论文全文。研究结果本周发表在一本同行评议期刊上。

这项发表在在线科学期刊《自然人类行为》(Nature Human Behaviour)上的研究发现，开放制造业和建筑业只会导致死亡率增加4%。然而，这将使失业率降低逾三分之一(36%)。

相比之下，开放面向客户的行业将导致死亡人数飙升39%，失业率仅下降18%。

这项研究将于本周通过致主席哈利特男爵夫人的一封信提交给新冠肺炎调查委员会。

《每日电讯报》看到了科学家们在信中写道:“从健康经济权衡的角度来看，外出就餐是一个次优政策。”

“如果只关闭面向客户的行业，而不是制造业和建筑业，封锁可以更有效。”

该研究的作者、同样来自牛津大学的马可·潘加洛博士在接受《每日电讯报》采访时表示:“在我们的框架中，像出去吃饭来帮助解决问题这样的计划，虽然可能会关闭制造业和建筑业，但显然不是最理想的。”

这一裁决是在2020年7月Rishi Sunak宣布将推出“外出就餐帮助”之前与政府分享的。

该计划在2020年夏季为餐馆用餐提供高达50%的折扣，上周，分别担任新冠疫情首席科学顾问的帕特里克·瓦伦斯爵士和首席医疗官克里斯·惠蒂爵士直到电视上宣布才知道该计划。

增加传输

没有咨询Sage和主要的政府科学家关于该计划的影响，帕特里克爵士告诉Covid调查，该计划“极有可能”增加了死亡人数。

帕特里克爵士补充说，如果有人问他关于“外出就餐帮助”的计划，他会警告说，这将增加传播。

据报道，当时的财政大臣Rishi Sunak也说过“就让人们去死吧”，并在之前的调查中表示，他“不记得”有人对该计划提出过任何担忧。

帕特里克·瓦伦斯爵士还说，大流行的流行病学方面往往优先于经济后果。

然而，尽管早先猜测会有一位经济圣人和政府同该领域的专家会谈，但没有设立咨询小组。