围绕亚特兰大计划中的警察训练设施的戏剧性事件即将升级。

星期一，反对所谓“警察城”计划的抗议者提交了大约10万8千人的签名，试图迫使一项可能阻止训练设施建设的投票倡议。在公众数小时的激烈批评之后，亚特兰大市议会于6月批准了数百万美元的纳税人资金用于该项目。

这是这场大约两年之久的斗争中的最新一波，这场斗争包括暴力抗议、警方杀害一名气候活动人士、多人被捕，以及针对抗议者的大规模国内恐怖主义和敲诈勒索指控，这些都令民权倡导者感到震惊。该市辩称，该设施对于适当培训警察和更换破旧的设施非常重要。抗议者声称，这将赋予警察暴力权力，部分原因是通过创建一个模拟城市来练习城市战战术，并对其在城市森林中占地85英亩的建筑提出质疑。

这些签名将于周一提交给市政厅，如果有足够多的有效签名，将迫使人们对该设施的命运进行投票。(该市要求的是5.8万人以上)“我们已经收到了10万多个签名。支持‘停止警察城市’运动的全国性组织——大众民主中心的联合执行主任达马瑞奥·库珀说:“参与投票的选民比投票给市长的人还多……但市议会不想让人们来决定。”

更多时间

市政府制定了一个签名匹配流程，要求检查每个签名，以匹配官员存档的签名，这加大了签名收集成功的难度。亚特兰大市临时文员瓦妮莎·沃尔顿在8月21日的一份声明中说:“为了确保有足够的资源用于这个项目，亚特兰大市……已经制定了一套逐步进行文件审计的程序，其中签名验证程序可能是一个关键因素。”

政府辩称，这对确保准确性是必要的，但抗议者表示，这项政策的根源在于压制选民，并在战略上抛弃选票。亚特兰大市长办公室没有回应置评请求。

正在进行的诉讼也可能使投票动议过程复杂化。埃默里大学(Emory University)法学教授弗雷德•史密斯(Fred Smith)表示:“由于诉讼，我们正处于一个非常模糊的时刻。”7月6日在联邦法院提起的一项诉讼质疑了一项规定，该规定要求收集签名的人必须是亚特兰大居民。7月27日，一名联邦法官裁定这是违宪的，因此他将收集签名的截止日期延长了60天。抗议者在那时继续收集签名。9月1日，第11巡回上诉法院发布暂缓执行令，暂时冻结联邦法院的判决。

“你有个人收集联邦法院命令说他们能够收集的签名，你有第11巡回法院的意见，说禁令不再有效。在某种程度上，联邦法院，也许是第11巡回法院将不得不弄清楚如何处理在那个时间点之后收集的签名。鉴于不再有效的联邦地区法院命令与最初的州法律之间的不匹配，我们的法院将如何处理这些签名?”史密斯说。目前尚不清楚暂停是否会危及整个请愿书，或适用于延长期开始后进行的投票。“我们只是不知道，”史密斯说。

在反对警察城的支持者所希望的投票倡议中，选民将能够直接投票决定该设施是否应该继续推进。但该市也在联邦法院辩称，整个投票倡议程序应该被废除。南方人权中心(Southern Center for Human Rights)的政策主管蒂芙尼•罗伯茨(Tiffany Roberts)表示:“他们愿意抛弃亚特兰大市宪章中允许这类倡议的整个过程。”该中心曾帮助抗议者与法律代表建立联系。“他们愿意抛弃整个民主努力，只是因为他们想确保选民无法在投票箱上对警察城发表意见。”

不管签名是否得到核实，或者投票倡议是否会进行，一些反警察城的组织者现在都面临着不同的挑战。9月5日，乔治亚州共和党总检察长卡尔(Chris Carr)起诉61人犯有敲诈勒索罪，此前该州对“警城”抗议活动进行了调查。他指责被告是支持暴力运动的“激进无政府主义者”。卡尔在新闻发布会上说:“61名被告通过指挥、协调和组织暴力、恐吓和破坏财产的行为，共同密谋阻止亚特兰大公共安全培训中心的建设。”

代表四名被控敲诈勒索的被告的律师马特·巴斯(Matt Bass)表示，以这种方式使用RICO指控会让抗议者“为少数人的不良行为承担刑事责任”。

“想象一下，如果你去参加一场抗议活动，某个混蛋决定犯罪。根据总检察长对法律的解读，仅仅因为你在那里，你就是一个敲诈勒索者。”巴斯说。“这显然不公平。以这种方式使用法律是违宪的，对每个人的抗议权利都有重大的寒蝉效应。”

如果在投票倡议的努力中得到足够的签名，公民将能够通过行使不同的权利来表达他们对该项目的意见:他们将能够通过投票来对Cop City做出判断。