如果拜登总统听从左派的要求，对以色列提供援助，公开谴责其战争行动，或要求立即停火，那么释放人质或增加人道主义援助的可能性就很小了。拜登明白他的批评者(包括反犹太复国主义者)不明白的两件事。

首先，尽管以色列的批评者(包括那些错误地将以色列这个历史上犹太人的家园描述为“殖民者”的人)认为，美国没有权力把以色列当作一个附属国来发号施令。以色列将尽其所能生存下去。即使没有得到美国的批准，它已经并将继续进行其政府认为对国家安全至关重要的军事行动。换句话说，就像这个星球上的任何其他国家一样，以色列甚至会无视盟友的意愿，为自己辩护。(以色列与许多其他美国盟友的不同之处在于:它拥有一流的情报机构和军队，能够独立开展复杂的行动。)

第二，任何以色列政府，无论多么傲慢，都必须关心以色列的民意。如果以色列国民信任并拥护美国总统，就会倾向于支持他的地区观和战略思想。以色列人认为，一个把他们的最大利益放在心上的美国总统可以让以色列人相信，如果他们的政府与美国合作，他们就能得到最好的保护。(别忘了，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)在吹嘘自己能对付美国时曾说过，“美国是一个你可以很容易就能搞定的东西，你可以把它朝正确的方向推进。”)过去，约旦河西岸定居点的冻结、与加沙的战争停火以及领土上的让步(包括从加沙撤军，以及允许哈马斯参加选举的重大决定)都是在受信任的美国总统的温和压力下实现的。

考虑到这两个因素，拜登比任何世界领导人、大多数共和党人和一些民主党人都更清楚，有一种正确的方式可以影响以色列的决策。共和党人错误地认为，鼓励以色列最宏大和最具侵略性的倾向是实现和平的途径;一些民主党人似乎认为对以色列的公开诘难会带来和平(他们不理解以色列除非感到安全才会加倍努力的倾向)。

目前的局势证实了拜登策略的智慧，这是拜登在数十年的外交政策经验和副总统任期中磨练出来的(在他担任总统期间，他经常与以色列总理进行毫无成果的公开斗争)。

回想一下过去几周是如何展开的。在10月7日大屠杀之后，拜登立即站出来为以色列辩护。他正确地谴责了暴行，并捍卫了以色列铲除哈马斯的权利和义务，同时警告以色列必须遵守战争法。他强调，巴勒斯坦人也是受害者，并明确表示，有必要解决巴以冲突的根本问题，以防止进一步的袭击。他还在战时访问了以色列(唯一一位这样做的总统)。毫不奇怪，以色列人崇拜他。

然后开始了缓慢、稳定、细致的双轨方法。在公开场合，拜登从未动摇过对以色列战争目标的支持。然而，拜登越来越多地加入了他的支持信息，他的信息的第二部分是:巴勒斯坦人也是哈马斯的受害者。这意味着必须更加注意尽量减少平民伤亡，向加沙提供人道主义援助，并实现巴勒斯坦人自决的愿望。他直截了当地警告以色列不要永久占领加沙。

与此同时，在私下里，拜登利用这一政治资本向以色列施压，要求其暂停停火并增加人道主义援助。他部署了一个经验丰富的团队，可以在他的全力支持下发言。虽然目前还不清楚以色列是否因为拜登而改变了策略，但拜登对平民伤亡的持续关注肯定让以色列指挥官和政客们感到不安。再加上他对以色列的警告，拜登在电话上的表现几乎没有美国总统能做到。他与卡塔尔和埃及不断接触，并与一个全权负责细节的谈判小组接触，迫使各方达成暂停和释放人质的协议。

很少有中东问题专家认为，如果不是拜登，内塔尼亚胡会同意在不释放所有人质的情况下暂停谈判。(值得赞扬的是，人质家属和数十个组织、数百万民众以及20万人的“支持以色列”游行，一直在施压，要求达成人质协议。)同样，如果没有拜登的介入，周六晚上的人质交换进程也不太可能回到正轨。

如果拜登早些时候像批评人士敦促的那样要求停火，他可能不会成功。他在推动停火和释放人质方面的效力也将不复存在。尽管他在国内没有得到多少信任，但他愿意忽视左倾议员和团体不切实际的要求，这对他的外交成功至关重要。

尽管美国主流媒体经常把这几周的外交视为党派之争、赛马政治(民主党分裂!拜登失去了年轻人!)，拜登实现了进步人士的愿望:停止敌对行动(无论多么短暂)，并释放人质，这两者都是结束战争的必要条件。

拜登的表现再次超出了预期。事实证明，他对内塔尼亚胡和中东局势的了解远远超过了他所在政党的权威人士和左翼。